Reuters suočen s kritikama zaposlenika zbog pristrasnog izvještavanja o ratu u Gazi

Nekoliko uposlenika agencije Reuters u javnosti je izrazilo zabrinutost zbog navodne proizraelske pristrasnosti unutar uredništva i menadžmenta, a otpužbe su posebno zabrinjavajuće u kontekstu izvještavanja o ratu u Pojasu Gaze.

Glavni incident

Okidač za reakcije postala je smrt palestinskog novinara Anasa al‑Sharifa, koji je ranije radio za Reuters i dobitnik Pulitzera 2024.. Nakon njegovog ubistva, Reuters je izvijestio pod naslovom:

„Izrael ubio novinara Al Jazeere za kojeg tvrdi da je bio vođa Hamasa“, što je izazvalo oštre kritike, kako među zaposlenicima, tako i javno TRT GlobalAnadolu Ajansı.

Interna analiza otkriva obrasce

Novinari su sproveli internu reviziju 499 izvještaja objavljenih između 7. oktobra i 14. novembra 2023. godine. Prema izvještaju istraživačke grupe Declassified UK, ipak su zatečeni “dosljedni obrasci u dodjeljivanju više resursa pričama koje pogađaju Izraelce nego Palestince”. Mnogi su primijetili i uredničke zabrane: zabrana korištenja termina „Palestina“ i izbjegavanje izvještavanja o tvrdnjama stručnjaka o genocidu u Gazi — dok se u drugim sukobima uredno pokrivaju analogni navodi.

Uspusna izmjena uredničkog vodiča

Odgovarajući na kritike, Howard S. Goller, urednik za kvalitet i stil u Reutersu, poslao je internu notu s revizijom uredničkih smjernica. Dopušteno je korištenje izraza „genocid“ uz atribuciju, ali se termin „Palestina“ i dalje koristi samo u historijskom kontekstu do 1948. godine.

Analiza je pokazala da je riječ “genocid” u stvarnosti korištena samo u 14 od 300 izvještaja (između 21. juna i 7. augusta), i to gotovo uvijek uz izraelsko poricanje — što kritičari smatraju dvosmislenim standardom. Stručnjakinja za Bliski istok Assal Rad komentirala je:

“The pattern you note is essentially genocide denial” .

Nedostatak ključnog konteksta

Zaposlenici ukazuju na nedostatak kritičkog konteksta u Reutersovim izvještajima: nedovoljno se propituju uvid u američku i izraelsku ulogu u onemogućavanju prekida vatre, štoviše, ignoriraju se teme poput ilegalnog kolonijalizma, apartheid uslova i ogromnih razaranja Gaze. Nisu navedeni čak ni relevantni nalazi časopisa The Lancet, koji procjenjuje da bi broj smrtnih slučajeva mogao biti i do 186.000.

Reuters se brani

Na kritike, Reutersova portparolka odgovorila je kako je pokrivanje rata bilo “pošteno i nepristrasno, u skladu sa Thomson Reutersovim načelima”. Dodala je da je izvještavanje bilo pod jakom internom kontrolom, ali nije potvrdila primjenu preporuka iz interne studije.

Akos.ba